案例介绍：
2022年，刘先生在某寿险公司代理人赵某的推荐下，购买了一款复合型的养老保险产品。销售过程中，赵某为了快速成交，刻意回避了监管要求的“双录”（录音录像）环节，声称“手续麻烦，对您没必要”，仅让刘先生在iPad上快速点击确认了事。赵某口头强调该产品“收益稳定，五年后即可无损失取出”，刘先生信以为真。
两年后，刘先生因生意周转需要资金，申请退保时才发现现金价值远低于已交保费，损失巨大。他回忆起销售时赵某的承诺，认为其存在销售误导，遂向保险公司投诉。然而，由于当时没有进行“双录”，无法提供直接证据证明赵某曾做出“五年无损失取出”的承诺。保险公司调取了已有的电子投保申请记录，上面仅有刘先生的电子签名，并无收益承诺的相关记载。尽管保险公司对赵某进行了内部处理，但因缺乏证据，无法满足刘先生的全额退保诉求。刘先生因嫌诉讼成本高、证据不足，最终只能无奈接受损失。
案例分析：
本案凸显了“双录”制度在保护消费者权益方面的关键作用。
1. “双录”的监管要求：根据监管规定，对于销售投连险、变额年金险等高风险产品，或向60岁以上老年人销售长期人身保险等特定情况，必须在销售现场同步进行录音录像。过程需清晰记录销售人员出示身份、产品条款、免责事项、退保损失等关键信息的告知环节，以及消费者的确认意见。
2. 规避“双录”的动机：销售人员规避“双录”，往往是因为其销售话术中存在不合规、甚至误导性的内容，一旦被记录，将面临严厉处罚。本案中，赵某承诺“五年无损失取出”与产品实际现金价值表严重不符，他故意避开“双录”以掩盖其误导行为。
3. 举证责任的困境：在保险纠纷中，消费者通常处于信息弱势地位。“双录”影像是最有力、最直接的证据。一旦缺失，消费者主张“销售人员口头承诺与合同不符”将面临巨大的举证困难。保险公司和司法机构只能依据书面合同条款做出判断。
富德生命人寿广东分公司提醒广大群众：
1. 主动要求“双录”：对于销售人员提出不需“双录”的情况，消费者应提高警惕。尤其是购买高风险或长期限产品时，应主动提出：“我们按规矩录音录像吧，对大家都负责。”这是保护自身权益的重要手段。
2. 认真对待录制过程：在“双录”过程中，要认真聆听销售人员的陈述，对其承诺的关键信息，如收益、取现限制、免责条款等，可在镜头前进行再次确认和询问，确保自己的理解和销售人员的承诺被清晰记录。
3. 切勿配合规避：不要因嫌麻烦或经销售人员劝说而同意免除“双录”。这等于主动放弃了自己的“维权铁证”。
4. 核实信息后再签字：无论是否“双录”，最终都应以保险合同条款为准。在签字确认前，务必逐项核对合同内容，确认与销售人员的介绍无误后再签字。
版权声明
广深在线内容如无特殊说明，内容均来自于用户投稿，如遇版权或内容投诉，请联系我们。