案例介绍
化工厂操作工徐某2023年10月为赶工违规混合硝酸铵与有机物，引发爆炸致其当场身故。企业投保的团体意外险赔付后，家属另行索赔徐某个人购买的100万寿险遭拒。
案例分析
本案法律双重定性：
个人行为：违反《安全生产法》第54条操作规范，涉嫌重大责任事故罪；
企业责任：团体险赔付不豁免个人违法导致的免责。
司法实践趋势：
最高法公报案例（2023）明确：员工重大过失犯罪时，个人保险适用免责（区别于工伤保险）；
操作手册签名记录证明徐某受过安全培训。
富德生命人寿广东分公司提醒广大群众：
违规操作=主动抛弃保障！从业人员需牢记：
团体险与个人险免责独立生效，违法作业时“双重保障”同时失效；
拒绝违章指挥可依据《安全生产法》第52条维权，保障不受影响。
版权声明
广深在线内容如无特殊说明，内容均来自于用户投稿，如遇版权或内容投诉，请联系我们。