【案例简介】臧先生贷款购车，被要求必须购买指定的高额车险组合并一次性收三年保费，且指定“金融服务费”。细算下来比市价多花1.4万元。
【案例分析】车贷捆绑销售侵犯消费者自主选择权：臧先生案中被强制指定保险与“金融服务费”，均无法律依据。消费者可自主选择保险公司与产品。维权路径清晰：保留收费凭证，向市场监管部门与监管部门投诉，多数捆绑收费可被纠正。
富德生命人寿广东分公司提醒广大消费者：贷款购车无强制指定保险的法律依据，消费者可自行选择保险公司。遇捆绑销售，向市场监管部门和监管部门投诉。
版权声明
广深在线内容如无特殊说明，内容均来自于用户投稿，如遇版权或内容投诉，请联系我们。